@Lan的狗窩

變電所因為是鄰避設施，能選擇的用地條件都不太好，尤其是在山區；經常到了現場看到土地時都不禁懷疑，這真的要拿來蓋變電所嗎？台灣真的那麼缺電嗎？而接管單位經常皺著眉問我，儘管自然條件再差，仍然可以用「工程技術」克服吧？每次聽到這個，實在無言以對

變電所因為是重要公共建設，不論結構或耐震強度都是屬一屬二，再差的土地都能以「工程技術」儘量克服，我們曾開玩笑說：「即使附近所有房子都倒了，變電所也不會倒」，這是真的嗎？

興建理由：增加供電穩定度，促進地方發展，避免停電，提升人民生活品質

是的！「工程技術」幾乎沒有克服不了的課題，我們擁有最強的團隊，我們了解最新的技術，我們沒有預算問題，只要有可能，就沒有不行的道理。

看到沒！即使整個村落變成汪洋，民宅幾乎通通不見，變電所依然屹立不倒！只是。。。。。。。。。。

電力設施可帶動地方繁榮，只是一旦連「地方」都沒了，還談啥繁榮？

增加供電穩定度，只是一旦道路消失，電力傳送路徑消失，儘管蓋再多的變電所都沒用

大自然已經不只一次告誡我們，不是每個地方都適合繁榮，人不一定勝天....又有多少人真正了解真正意涵呢?

而平地呢？這幾年台灣經濟已不斷衰退，有些地方政府卻不斷提出「都市計畫」，造成許多農田消失變產專區，林地變住宅區，而拉白布條抗爭的不是環保團體，是農民，當然供大地呼吸的農地消失並不是農民的錯，他們只想守著一塊土地，人為的力量讓他們的土地消失變成商業區住宅區，這樣跟颱風土石流把土地帶走又有何差異？又有誰能預測今日的建設，會不會造成以後的災難呢？